Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Zuzana Bajlová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614205454
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614205454.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, v zast. Bobák, Bollová a spol. s r.o., advokátska kancelária
so sídlom Dr. V. Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti odporcovi: M. Y., W.. XX. X. XXXX,
F. N. I. XXX, v konaní o zaplatenie 318,54 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

V zápisnici o verejnom vyhlásení rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš v konaní vedeným pod

sp. zn. 4C/161/2014, zo dňa 31. 07. 2014 sa opravuje nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne
má znieť -32.

V rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 31. 07. 2014, č. k. 4C/161/2014, sa na prvej
strane opravuje nesprávne uvedené číslo konania tak, že správne má znieť - 33.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom sp. zn. 4C/161/2014 zo dňa 31. 07. 2014 zaviazal odporcu

zaplatiť navrhovateľovi 94,54 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku spolu s úrokom z omeškania
8,75% ročne zo sumy 94,54 eur od 30. 11. 2012 do zaplatenia, vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol.
Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Po doručení predmetného rozhodnutia účastníkom konania súd zistil, že na prvej strane rozsudku
uviedolnesprávnečíslokonania28azároveňnesprávnečíslokonaniauviedolajnazápisnicioverejnom
vyhlásení rozsudku zo dňa 31. 07. 2014, kde uviedol 27.

Z obsahu spisu a po prečíslovaní nesprávne očíslovaných listov súdneho spisu súd zistil, že na zápisnici

o verejnom vyhlásení rozsudku zo dňa 31. 07. 2014 malo byť uvedené číslo konania 32, nie 27, a na
rozsudku zo dňa 31. 07. 2014 malo byť uvedené číslo konania 33, nie 28.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 40 ods. 3 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, predseda senátu alebo samosudca opraví
v zápisnici chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s ust. § 164 O. s. p. a ust. § 40 ods. 3 prvej vety
O. s. p., súd opravil tieto zrejmé nesprávnosti opravným uznesením.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.