Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, November 21, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4P/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614208140
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614208140.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky: Y. P., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom Z. H., F. XXX/X, t. č. bytom Ž. X. P., Š.. H. XX/X, proti odporcovi: Ľ. P., nar. XX. XX. XXXX, bytom
Z. H., F. XXX/X, zast. Mgr. Martinom Bauerom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom M. Pišúta
919/2, Liptovský Mikuláš, IČO: 42 387 876, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému H. P., nar. XX. XX. XXXX, maloletý zastúpený

kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, takto

r o z h o d o l :

V zápisnici o súdnom pojednávaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš v konaní vedenom pod sp. zn.
4P/65/2014 zo dňa 22. 10. 2014 sa opravuje prvý odsek uzavretej rodičovskej dohody tak, že správne
má znieť:

,,Maloletý H. P., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, a obaja rodičia sú
oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.“

V zápisnici o súdnom pojednávaní Okresného súdu Liptovský Mikuláš v konaní vedenom pod sp. zn.
4P/65/2014 zo dňa 22. 10. 2014 sa opravuje tretí výrok vyhláseného rozsudku tak, že správne má znieť:

,,Maloletý H. P., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, a obaja rodičia sú
oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.“

Súd opravuje tretí výrok rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4P/65/2014-27 zo dňa 22.
10. 2014 tak, že správne má znieť:

,,Maloletý H. P., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, a obaja rodičia sú

oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.“

o d ô v o d n e n i e :

Na pojednávaní konanom dňa 22. 10. 2014 súd vyhlásil rozsudok, ktorým rozviedol manželstvo
účastníkov konania, schválil medzi rodičmi uzavretú rodičovskú dohodu a účastníkom právo na náhradu
trov konania nepriznal.

Po vypracovaní písomného vyhotovenia rozsudku súd zistil, že v zápisnici z pojednávania konaného

22. 10. 2014 v konaní vedenom pod sp. zn. 4P/65/2014, je nesprávne uvedené znenie rodičovskej
dohody v prvom odseku, ako aj tretí výrok rozsudku vyhláseného na tomto pojednávaní. Nesprávne
znenie tretieho odseku je uvedené aj v písomnom vyhotovení rozsudku, č. k. 4P/65/2014-27 zo dňa
22. 10. 2014. Súd v znení rodičovskej dohody a vyhláseného rozsudku v zápisnici, ako aj v písomnom
vyhotovení rozsudku uviedol nesprávne: ,,Maloletý H. P., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do osobnej
starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežnýchveciach.“, namiesto správneho: ,,Maloletý H. P., nar. XX. XX. XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti
matky,aobajarodičiasúoprávnenímaloletéhozastupovaťaspravovaťjehomajetokvbežnýchveciach.“
Uvedené je zrejmé zo znenia uzavretej rodičovskej dohody, tak ako je zapísaná v súdnom spise na č.

l. 25, a ktorú súd predmetným rozsudkom schválil.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Nakoľko pri prepisovaní zápisnice zo súdneho pojednávania, a následne aj v písomnom vyhotovení

rozsudku, došlo k zrejmej nesprávnosti, súd túto opravil opravným uznesením v súlade s citovaným ust.
§ 164 O. s. p. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.