Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 9, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6P/54/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5313209973
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hozáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5313209973.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloletú Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Čadci, dieťa rodičov: matky
Z.. Z. Š., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XXX, Č. a otca Z. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom D. č.
XXXX/FX, Č. v konaní o zvýšenie výživného na maloleté dieta takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 6P 54/2013-115- zo dňa 29.4.2014 má v časti označenia čísla

konania správne znieť

takto:

6P 54/2013-115-

II. Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 6P 54/2013-115- zo dňa 29.4.2014 má v v záhlaví - v časti
označenia roku narodenia matky maloletého dieťaťa správne znieť
takto:

… nar. 26.10.1974…

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.4.2014 Okresný súd Čadca vydal rozsudok č. k. 6P 54/2013-115-, ktorým zvýšil výživné na
maloleté dieťa a rozhodol o zameškanom výživnom. Proti uvedenému rozsudku podali obaja rodičia
maloletého dieťaťa odvolanie. Matka v odvolaní poukázala aj na chyby v písaní v písomnom vyhotovení
rozsudku týkajúce sa označenia čísla konania rozhodnutia a dátumu jej narodenia.

V zmysle ustanovenia § 164 O. s. p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli

zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

Súd je toho názoru, že v danom prípade ide o zrejmú nesprávnosť v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení rozhodnutia ( chybu v písaní ). K oprave čísla
konania rozsudku z nesprávneho 6P 36/2013-115- na správne 6P 54/2013-115- a k oprave záhlavia

rozsudku v časti označenia roku narodenia matky maloletého dieťaťa z nesprávneho XXXX na správne
XXXX súd pristúpil z podnetu matky maloletého dieťaťa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.