Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/165/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112209820
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1112209820.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZSE Distribúcia a.s., so sídlom
Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 36 361 518, zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná
3, 040 01 Košice, IČO: 36 730564, proti odporcovi: CARDINALS s.r.o., so sídlom Palackého 14, 811 02
Bratislava, IČO: 35 780 452, o zaplatenie 344,57 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok Rozsudku Okresného súdu Bratislava I., č.k. 31Cb/165/2012-27 zo dňa

10.04.2014 v časti vyčíslenia trov konania tak, že výrok v tejto časti správne znie:

...trovy konania vo výške 20,50 EUR a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa trovy právneho
zastúpenia vo výške 82,06 EUR,...

Súd o p r a v u j e odôvodnenie Rozsudku Okresného súdu Bratislava I., č.k. 31Cb/165/2012-27 zo dňa
10.04.2014 v časti trov konania, tak že správne znie:

Trovy konania tvoria zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 20,50 EUR podľa položky 2 písm. a/

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a trovy právneho zastúpenia
vo výške 165,70 EUR za 2 úkony á 26,56 EUR, 2x rež. paušál á 7,63 EUR + 20% DPH podľa vyhl. §
10 ods. 1, § 14 ods. 1 písm. d/, § 14 ods. 3, § 15, § 18 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb. Trovy konania spolu /súdny poplatok, trovy právneho
zastúpenia/ 102,56 EUR.

V ostatných častiach rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I. č.k. 31Cb/165/2012-27 zo dňa 10.04.2014 súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu 344,57 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
žalovanej sumy od 15.05.2010 do zaplatenia a trovy konania vo výške 229,20 EUR.

Podaním zo dňa 23.05.2014 právny zástupca navrhovateľa požiadal súd o vydanie opravného
uznesenia, s tým, že vo výroku rozsudku mal súd osobitne vyjadriť výšku trov, ktoré vznikli z titulu
právneho zastúpenia a osobitne ostané trovy konania.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby pri

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.Podľa ust. § 151 ods. 8 O.s.p. vo výroku o náhrade trov konania súd vyjadrí osobitne trovy právneho
zastúpenia a iné trovy konania, ktorých náhrada sa účastníkovi priznáva.

Pri opise výroku rozsudku v časti vyčíslenia trov konania došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže nie je

osobitne uvedená výška trov vzniknutých účastníkovi v dôsledku jeho zastúpenia advokátom a osobitne
výška ostaných trov konania. Túto zrejmú nesprávnosť súd v rozsudku opravil.

Zo spisu vyplýva, a je nepochybné, že súd navrhovateľovi priznal náhradu celého súdneho poplatku
za podaný návrh, ktorý je 20,50 EUR (6% z istiny 344,57 EUR) a nie 63,50 EUR ako je nesprávne
uvedené v odôvodnení a následne aj vo výroku rozsudku o náhrade trov konania. Súd rovnako priznal
navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v celom rozsahu, tak ako ich uplatnil právny zástupca

navrhovateľa. Vychádzajúc z hodnoty sporu právny zástupca navrhovateľa žiadal priznať trovy právneho
zastúpenia v celkovej výške 82,06 EUR. V rozsudku je však nesprávne uvedený údaj 165,70 EUR.
Výška celkovo priznaných trov konania tak predstavuje sumu 102,56 EUR a pozostáva so zaplateného
súdneho poplatku vo výške 20,50 EUR a trov právneho zastúpenia vo výške 82,06 EUR. Uvedené
chyby v počítaní súd opravil v celom znení svojho rozhodnutia. Na základe uvedeného súd uvedené

nesprávnosti opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,
písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. §
205 ods. 2 OSP.