Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Iveta Gálošová Bušová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/148/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712209465
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gálošová Bušová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5712209465.13
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: František Gubó, IČO: 30901421, s miestom podnikania
941 41 Benešov 240, právne zastúpeného JUDr. Tiborom Elzerom, advokátom, Hlavné nám. 7, 840 52
Nové Zámky, proti žalovanému: DOPRAVEX s.r.o., so sídlom 175 Príbovce, 038 42, IČO: 44 083 238,
právne zastúpenému JUDr. Jánom Repáňom, advokátom, M.R.Štefánika 25, 036 01 Martin, o zaplatenie
18.018,86 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 18Cb/148/2012-305 sa opravuje
nesprávny dátum vyhláse
nia 19.3.2013 tak, že tento správne znie:
" 19.3.2014 "
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd v Martine v predmetnej veci rozhodol na pojednávaní dňa 19.3.2014 rozsudkom. Následne
v písomnom vyhotovení rozhodnutia č.k. 18Cb/148/2012-305 však súd uviedol dátum rozhodnutia
19.3.2013.
Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej
len OSP) v znení neskorších predpisov súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.
Pretožeišloopisárskuchybuazrejmúnesprávnosťbolapodľaustanovenia§164OSPvykonanáoprava
rozhodnutia formou tohto opravného uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 374 ods. 3 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.