Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, June 3, 2014

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 6C/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314200757
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Hozáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314200757.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Č a d c a v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska č.
5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
č. 5, 851 02 Bratislava, proti odporkyni: P. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. č. XXX, XXX XX Č., v konaní
o zaplatenie 128,73 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j eplatobný rozkaz Okresného súdu Čadca č. k. 6C/ 15/2014- 22 zo dňa 04.03.2014

vo výroku II. - vo výške trov konania, ktorých výška po vykonanej oprave je správne:

„ II. U k l a d á odporkyni, aby nahradila navrhovateľovi v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu
trovy konania vo výške 75,64 € a to trovy konania vo výške 16,50 € z titulu zaplateného súdneho poplatku
atrovyprávnehozastúpeniavovýške59,14€(dvaúkonyprávnejslužby:prevzatieaprípravazastúpenia
a spísanie návrhu na vydanie platobného rozkazu po 19,92 €, dva režijné paušály po 8,04 € + 20% DPH)
na účet vedený v Slovenskej sporiteľni, a.s., č.ú.: 0634180664/0900, VS: 312605404, alebo v lehote

15 dní od doručenia platobného rozkazu podať na tomto súde odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Čadca o podanom návrhu navrhovateľa rozhodol platobným rozkazom č. k. 6C 15/2014-22
zo dňa 04.03.2014.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa§157ods.1O.s.p.vpísomnomvyhotovenírozsudkusaposlovách"VmeneSlovenskejrepubliky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich

zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.Súd mal preukázané, že došlo k pochybeniu v časti výroku platobného rozkazu, kde súd pisárskou
chybou uviedol inú výšku trov konania, a to: „...trovy konania vo výške 97,00 € a to trovy...“, pričom
správne je „...trovy konania vo výške 75,64 € a to trovy...“.

Túto pisársku chybu súd opravil v súlade s § 164 O.s.p., nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené
zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. ( 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).