Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/211/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211213208
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4211213208.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: M. K., nar. XX.X.XXXX, bytom M. na K., T. S. XXX,
občan SR, v konaní zastúpená JUDr. Margit Keszegh, advokátka so sídlom Komárno, Jókaiho 24 proti
žalovanému: FORLIFE n.o., Všeobecná nemocnica Komárno, Mederčská 39, IČO: 37 970 933, za účasti
vedľajšieho účastníka: Generali Slovensko poisťovňa, a.s. Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO: 35 709
332, o ochranu osobnosti a priznanie nemajetkovej ujmy vo výške 13.000 Eur, sudkyňou JUDr. Ivanou

Jaďuďovou takto

r o z h o d o l :

V odôvodnení rozsudku č. 8C/211/2011-199 zo dňa 22.5.2013 sa vypúšťa text na strane 5 po
slovách „ Uvedená zodpovednosť“ až po poučenie a nahrádza sa textom: žalovaného je objektívnou
zodpovednosťou. Boli splnené obe kritériá tak závažnosť ujmy ako aj okolnosti, za ktorých k porušeniu
práva došlo. Preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 151 ods. 3 OSP.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o ochranu osobnosti a priznanie nemajetkovej ujmy.

V odôvodnení písomného vyhotovenia rozhodnutia - rozsudku tunajšieho súdu č. 8C/211/2011-199 zo
dňa 22.5.2013 súd prvého stupňa uviedol nesprávne časť textu odôvodnenia.

Podľa §-u 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samejmožno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( §

205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

posúdenia veci