Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6C/60/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612202743
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bulíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2012:3612202743.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
so sídlom v Bratislave, Údernícka 5, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
IČO: 36 613 843, so sídlom v Bratislave, Údernícka 5, proti odporkyni V. Ž., D.. XX.XX.XXXX, N. A.F.,
T. XXX/XXA, za účati vedľajšieho účastníka 1/ na strane odporkyne Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom v Prešove, Važecká 16, zastúpeného advokátom JUDr.
Andrejom Cifrom, so sídlom v Lučenci, J. Kráľa 5/A, za časti vedľajšieho účastíka 2/ na strane odporkyne
Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO: 42 264 154, so sídlom v Skalici, Petrovská
10, zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Kempom, so sídlom v Chorvátskom Grobe, Nám. Josipa
Andriča 1, o zaplatenie 1 274,16 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e označenie odporkyne v záhlaví rozsudku Okresného súdu Partizánske
č.k. 6C/60/2012-47 zo dňa 28.09.2012 tak, že označenie odporkyne má správne znieť: „V. Ž., D..
XX.XX.XXXX, N. A., T. XXX/XXA“.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 14.11.2012 právny zástupca vedľajšieho účastníka 2/ na strane odporkyne súdu oznámil, že im bol
doručený citovaný rozsudok spolu s návrhom a listinnými dôkazmi, kde je ako odporkyňa označená V.
Ž., ale v doručenom rozsudku je ako odporkyňa označená O. B..
V písomnom vyhotovení citovaného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď bolo v záhlaví nesprávne
uvedené označenie odporkyne ako „O.F. B., N. P. XXX“, hoci odporkyňou je V. Ž., D.. XX.XX.XXXX, N.
A.D., T. XXX/XXA.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Keďže v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, súd vydal v súlade s citovaným
ustanovením zákona uznesenie, ktorým chybu v písaní opravil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.