Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 14, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000105
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 14.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. K. - nar. XX.XX.XXXX vo Z. C., okres
M., trvalé bydlisko M. XX, M.
Z., okres M.,

sa uznáva za vinného , že

dňa 12.apríla2015 včaseo17,50hod.vmesteV.A.,okresV.A.,naZ.ulicičísloXXXX/Xzobchodného
domu zvaného Lidl, patriaceho spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so sídlom Ružinovské 1/E,
Bratislava, IČO: 35793783, v predajnej miestnosti z predajných regálov bez použitia násilia
odcudzil 1 ks fľašu alkoholického nápoja borovička 40% , 0,5 lit. v hodnote 3,75 eur, a to tým
spôsobom,ževpredajnejmiestnostizregálovsizobraluvedenýtovar,ktorýsischoval dosvojich

nohavíc v oblasti pása, prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, pričom bol prichytený pracovníkom SBS,
hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý blokovou pokutou zo dňa
12.03.2015, číslo blokovej pokuty nezaplatenej na mieste E18103318, uloženou príslušníkmi
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Košiciach - Staré mesto, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.03.2015,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. f) Trestného zákona.Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. l),
37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.