Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Marián Sopoliga
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000151.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. apríla 2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený G. T. N. R. H. Ľ. , nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, bytom J.
W., D.. J. Č..XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,
prechodne bytom U., C. X, živnostník,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 9.4.2015 o 17.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. .Mazda 6, e.v.č. O. XXX S. po štátnej
ceste medzi obcami P. H. V. v smere na obec V., kedy bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou OR PZ, ODI O., pričom kontrolou bolo zistené, že vozidlo riadil napriek tomu, že rozhodnutím
o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu PZ v O. sp.zn. ORPZ-TV-ODI2-439/2014-P z
28.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 12.3.2015, mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 mesiacov od jeho právoplatnosti, ktorý zákaz
nerešpektoval,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1, § 36 písm. j,l/, § 38 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. sa ukladá
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50
ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 ods.2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 /troch/ rokov.
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Proti trestnému rozkazu odpor nie je prípustný, pretože po jeho ozná-
mení sa obvinený aj prokurátor vzdali voči nemu opravného pros-
triedku a obvinený prehlásil, že nesúhlasí s tým, aby v jeho prospech
podala odpor niektorá z oprávnených osôb.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.