Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000151
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10. apríla 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený G. T. N. R. H. Ľ. , nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, bytom J.

W., D.. J. Č..XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou,

prechodne bytom U., C. X, živnostník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9.4.2015 o 17.00 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. .Mazda 6, e.v.č. O. XXX S. po štátnej
ceste medzi obcami P. H. V. v smere na obec V., kedy bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou OR PZ, ODI O., pričom kontrolou bolo zistené, že vozidlo riadil napriek tomu, že rozhodnutím
o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu PZ v O. sp.zn. ORPZ-TV-ODI2-439/2014-P z
28.10.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 12.3.2015, mu bol okrem iného uložený aj trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 mesiacov od jeho právoplatnosti, ktorý zákaz
nerešpektoval,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 348 ods. 1, § 36 písm. j,l/, § 38 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. sa ukladá
trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50
ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 61 ods.2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods.3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 /troch/ rokov.

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Proti trestnému rozkazu odpor nie je prípustný, pretože po jeho ozná-

mení sa obvinený aj prokurátor vzdali voči nemu opravného pros-

triedku a obvinený prehlásil, že nesúhlasí s tým, aby v jeho prospech

podala odpor niektorá z oprávnených osôb.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.