Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010116
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010116.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09. 04. 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A.X. D., E. XX. XX. XXXX K. E. Y., I. T.,
T. XX/XXX, Z. A., W.. S. XX, F.
XX.XX.XXXX K. K. K. Ú. E. K. K. W. K. Ú. E.
K. J. F. S. E.,
j e vinný , že
dňa 31.10.2014, v čase okolo 02,30 h. vnikol do domu W. Č., E. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.O.. M. Č..
XXX, A., tým spôsobom, že preliezol vchodovú bránu oploteného pozemku rodinného domu, následne
na pootvorenom okne na chodbe domu vytlačil sieťku proti hmyzu a vošiel do domu, kde po prejdení z
kuchyne do komory našiel kabelku, z ktorej vybral peňaženku a odcudzil z tejto hotovosť vo výške 40,00
€, pričom bol v kuchyni pristihnutý poškodenou W. Č. a následne vyvedený z priestorov domu, ktorým
svojím konaním spôsobil W. Č. škodu vo výške 40,00 €,
napriek tomu, že
trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25.06.2013, pod číslom 2T 20/2013,
právoplatným dňa 26.09.2013, bol okrem iného uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, za čomu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 roky
so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal voči chránenej osobe,
tým spáchal
-prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,
-zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek l, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 139 odsek l písmeno e) Trestného zákona.
-
Za to sa odsudzuje :Podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l) n) ,
Trestného zákona a § 37 písmeno m , h Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky .
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.