Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000139
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000139.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený
U. W., nar. XX. X. XXXX v F., okres F., trvalé
bydlisko M., X. Č.. XXX, okres F., nezamestnaný
j e v i n n ý , ž e
dňa 2. 4. 2015 v čase okolo 14.00 hod. vošiel na súkromné lesné pozemky v katastrálnom území obce
M., okres F., v lokalite zvanej H., parcelné číslo porastu XXX, číslo parcely XXXX, ktorá patrí podľa
výpisu z katastra nehnuteľností do lesného pôdneho fondu Urbárskeho pozemkového spoločenstva v
M., kde neoprávnene bez súhlasu či povolenia na hotovenie a vývoz drevnej guľatiny prerúbal pomocou
prinesenej sekery vo svojom vlastníctve 1 ks vývratu smreka obyčajného (Picea abies) a časť kmeňa
v podobe drevnej guľatiny v dĺžke 275 cm s obvodom 93 cm začal ťahať do miesta trvalého bydliska v
úmysle túto použiť pre vlastnú potrebu ako palivové drevo, pri čom bol dňa 2. 4. 2015 v čase o 17.45
hod. pristihnutý príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Hranovnici a týmto svojím konaním spôsobil
krádežou škodu pre J. F. X. M., X. Č.. XX, okres F., IČO XXXXXXXX, vo výške 13,- eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.
z a t o m u u k l a d á :
Podľa§54Trestnéhozákonaspoužitím§36písm.l),§38ods.2,ods.3Trestnéhozákonatrestpovinnej
práce vo výmere 100 (sto) hodín.Podľa § 61 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci, a to: 1 ks kovovej sekery
so šírkou čepele 8 cm a jej dĺžkou 12 cm s drevenou násadou o celkovej dĺžke 51 cm.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.