Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615000050

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615000050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr.
por. dňa 31.03.2015 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený Q. Q., nar. XX.XX.XXXX v S., bytom G.,
V. XX, brigádnik,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28.03.2015 v čase okolo 16.10 hod. po tom, čo bol vyvedený poškodeným B. W. a X. Y. z

pohostinstva ,,U S.“ v obci G. na K. Q. č. XX sa vyhrážal poškodenému, že ho zabije, načo ho X. Y.
ukľudňoval a hovoril mu nech sa ide domov vyspať, pričom obvinený pri svojom odchode poškodenému
povedal, že on sa vráti a podreže ho, následne sa na miesto dostavila privolaná hliadka OO PZ Stupava,
ktorá stála pred uvedeným pohostinstvom spolu s poškodeným B. W., keď uvideli ako k nim v smere od
J. cesty prichádza obvinený a v ruke drží nôž o dĺžke čepele cca 11 cm, pričom obvinený kráčal smerom
k poškodenému a nadával mu a následne sa rozbehol s nožom v ruke na poškodeného B. W., načo
sa prítomná hliadka polície postavila pred poškodeného, aby ho chránila a vyzvala obvineného, aby od
svojho konania upustil, na čo reagoval obvinený tým, že zakričal na poškodeného zabijem ťa a pokúsil

sa s nožom v ruke dostať k nemu, v čom mu ale bolo zabránené prítomnou hliadkou polície,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to u neho mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, pričom čin
spáchal závažnejším spôsobom konania -
so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 k trestu odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu so stredným stupňom
stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. ukladá súd obvinenému trest prepadnutia veci a to 1 ks nôž o celkovej
dĺžke 21 cm, s čepeľou o dĺžke 11 cm, so žltou rukoväťou, zn. Tramontina Inox Stainless Brasil.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.