Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Pavol Bielik
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010150
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010150.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý Y. M., nar. XX. XX. XXXX v U., okres R., bytom Q. R., D. č. XXX/XX, okres R.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 04. 02. 2015 v čase približne o 18:17 hod. v obci Q. R. na R. ulici pred bytovým domom poškodenej
N. U. v blízkosti potoku W. fyzicky napadol N. U. tak, že ju pravou rukou zovretou v päsť trikrát udrel
do ľavej časti tváre pod oko a počas napádania jej vulgárne nadával a vyhrážal sa jej slovami „ja ťa
zabijem!“ a následne ju ešte dvakrát udrel pravou rukou zovretou v päsť do oblasti ľavého ramena,
pričom konanie obvineného vzbudilo u poškodenej dojem, že svoje vyhrážky zabitím skutočne vykoná
a uvedeným konaním obvinený spôsobil poškodenej N. U. zranenia - pomliaždenie tváre v okolí ľavého
oka a pomliaždenie ľavého ramena ľahkého stupňa s dobou narušenia obvyklého spôsobu života od
5 dní,
t e d a
- sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a inému sa vyhrážal
smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. (ďalej Tr. zák.).
Z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 4, § 37 písm. h) Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody 13
(trinásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. súd ukladá obv. Y. M. príkaz nepriblížiť sa k poškodenej
N. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. R., R. XXX/XX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať
sa v blízkosti obydlia poškodenej N. Bajanovej.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.