Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Bielik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010152
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010152.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý G. D., nar. XX. XX. XXXX v R., okres D., bytom D., A. XX
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 06. 02. 2015 v čase okolo 13:50 hod. v HM F. v D. na Ul. U. vzal z regálov z predajnej plochy 12
ks fliaš Becherovka v hodnote 63,48,-eur, 1 ks Skin krém v hodnote 3,50,-eur, 1 ks Skin gel v hodnote
3,59,-eur, 1 ks Dove dco v hodnote 2,19,-eur, 1 ks AD DAM v hodnote 1,65,-eur, 2 ks Skin gel spolu
v hodnote 7,88,-eur, 1 ks zubná pasta Colgate v hodnote 1,49,-eur, 1 ks Miňonky v hodnote 0,36,-eur,
1 ks Reach list v hodnote 2,44,-eur a 1 ks hrnček v hodnote 0,80,-eur, spolu veci v hodnote 87,38,-
eur, ktoré si vložil do tašky a prešiel s nimi cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zastavený
zamestnancom spoločnosti HM F. Prievidza a následne veci vrátil nepoškodené na predajnú plochu,
čím spôsobil spoločnosti F. E. SR, a. s.; R., L. námestie X/A, B.: XXXXXXXX, škodu vo výške 87,38,-eur,
napriek tomu, že bol blokom na pokutu nezaplatenú na mieste dňa 08. 10. 2014 č. bloku XXXXXXXX,
postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, pokutou vo výške 20,-eur, ktorú neuhradil,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. (ďalej Tr. zák.).
Z a t o s a
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd ukladá obv. G. D. ochranné ambulantné protitoxikomanické
liečenie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.