Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová

Legislation area – Trestné právoŽivot a zdravie

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315892781
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315892781.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
M. M. nar.: XX.XX.XXXX v Z., Bulharská republika, trvale bytom Y., U. XXX, prechodne bez prihlásenia
L. Š., ubytovňa S. J.N., občan Bulharskej republiky, ID XXXXXXXXX, vodičský preukaz XXXXXXXXX

r o z h o d o l :

uznáva sa za vinného, že

dňa 21.03.2015 v čase o 03.20 hod. v Senci na Šafárikovej ulici smerom na Bratislavskú ulicu viedol po
predchádzajúcom požití alkoholu osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, modrej farby, EČV: U.,
kdebolzastavenýakontrolovanýhliadkouOOPZSeneczdôvodu,žeobajačlenoviahliadkyjasnevideli,
že keď obvinený spozoroval približujúcu sa hliadku, prudko zastavil vozidlo a presadol si na sedadlo
spolujazdca, nakoľko obvinený javil známky požitia alkoholických nápojov bol na mieste podrobený
dychovej skúške na prítomnosť alkoholu elektronickým meračom zn. Alcotest Dräger 7410, výrobné

číslo ARFM-0031, pričom v dychu obvineného bola o 03.35 hod. zistená hodnota 1,01 mg/l alkoholu a
opakovanej dychovej skúške sa odmietol podrobiť,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdraví ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa§289odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákona,§56odsek1,odsek2Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 500 (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený súd obvinenému ukladá i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.