Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115889242
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115889242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd R. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

I. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - G. č. XX, prechodne bytom R., B. č. XX

uznáva sa vinným, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v R. na L. ulici X/A v OD L. H., z predajných priestorov
z oddelenia alkoholu odcudzil X ks krabice s alkoholom zn. F. F. v hodnote XXX,-€, ktorú si vložil
do nákupného košíka a následne na oddelení domácich potrieb si fľašu z krabice vložil pod svoju

bundu, ktorú mal na sebe, následne s takto odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol
zadržaný príslušníkom C., pričom skutok spáchal aj napriek tomu, že rozhodnutím policajta W. oddelenia
PZ R. - C. č. XXXXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX, bol uznaný
vinnýmzospáchaniapriestupkuprotimajetkupodľa§50ods.Xzákonač.XXX/XXXXZb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov, čím takto svojim konaním spôsobil spoločnosti L. C. a.s. so sídlom E., ul.
R. námestie č. 1, Q.:XXXXXXXX vyššie uvedenú škodu,

teda

- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
XX mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f), L. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

I. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere XX ( desať) mesiacov.

I. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere X (dvoch) rokov.

I. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej strane L. C. SR, s.r.o., R. námestie

č.X/A, Bratislava škodu vo výške 130.-Eur.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.