Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/15/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 611000054

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:611000054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Petrom Pulmanom vydal dňa
18. 03. 2015 podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený T.. Z. B., nar. XX. XX. XXXX v K. nad K., Na C. XXX/XX, K. K.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 17. 03. 2015 viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo
továrenskej značky R. R ev. čísla K po miestnej komunikácii na ul. L. v B. Bystrici, kde bol dňa 17.03.2015
včaseo20:25hod.naul.L.č.2AvB.BystricizastavenýakontrolovanýhliadkouOkresnéhodopravného
inšpektorátu, Okresného riaditeľstva PZ B. Bystrica, pričom pri kontrole predložil ustanovené doklady na

vedenie a prevádzku motorového vozidla, následne bol policajtom vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcotest 7410 výrobného čísla ARKN-0275 dňa
17.03.2015včaseo20:29hod.namerané1,01mg/letanoluvovydychovanomvzduchuapriopakovanej
dychovej skúške vykonanej dňa 17.03.2015 v čase o 20:47 hod. mu bolo namerané 0,96 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu, teda v stave vylučujúcom spôsobilosť vykonal činnosť, pri ktorej by mohol
ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3, §
56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 500 (päťsto) euro.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5(päť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 24(dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 6 Trestného zákona do trestu zákazu činnosti sa započítava doba od zadržania
vodičského oprávnenia od 17. 3. 2015.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.