Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010274
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010274.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 12. marca 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený J. D., nar. XX.XX.XXXX v U., okres W., bytom v U. č. XX, okres W., adresa
na doručovanie: D. nad T., O. I č. XX/XX, okres Z. u pani H. J., starobný dôchodca, t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 10.12.2014 v čase o 21:30 hod. v obchodnej časti prevádzky obchodného domu Kaufland na
Továrenskej č. 4202/75 v Dubnici nad Váhom odcudzil 1 ks fľaše značky Balantines 0,7 l s obsahom

alkoholického nápoja tým spôsobom, že túto vzal z regálu s alkoholickými nápojmi a schoval si ju pod
bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a ďalej pokračoval v nákupe, pričom do nákupného vozíka vložil
pečivo, salámu a keď prišiel k pokladni, tak zaplatil iba za tovar v nákupnom vozíku a fľašu, ktorú mal pod
bundou pri pokladni nevyložil a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za tento tovar, čím svojím
konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava,
IČO: 35 790 164, na odcudzenom tovare vo výške 17,99 Eur a

- 09.01.2015 v čase približne o 18:55 hod. v predajni Lidl na ulici Pod hájom č. 1722/200 v Dubnici nad
Váhom, odcudzil z regála predajnej plochy 2 ks balenia bonboniér „Mozartove gule“, v hodnote 4,98 Eur,
tým spôsobom, že tieto si schoval do vnútornej časti zimnej bundy a následne prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia za tovar, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti Lidl Slovenská republika, v. o.
s., Púchovská cesta 12, 914 41 Nemšová, IČO: 35 793 783 škodu vo výške 4,98 Eur,

hoci bol za drobnú krádež alkoholického nápoja v obchodnom dome Kaufland v Dubnici nad Váhom

právoplatnepostihnutýdňa03.10.2014zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990
Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. 13000230 uložená pokuta vo výške 30,- Eur, ktorú neuhradil,
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písm. l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.