Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/19/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010272
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010272.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 12. marca 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
obvinená I. F., rodená B. nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., bytom mesto R. nad F., adresa na
doručovanie: Mestský úrad Dubnica nad Váhom, bez pracovného pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n á , ž e
ako matka dieťaťa sa úmyselne vyhýba plneniu svojej zákonnom stanovenej vyživovacej povinnosti,
ktorá jej vyplýva z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine ako aj z posledného rozsudku Okresného
súdu Trenčín č. k. 31P/374/2013-74 zo dňa 15.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.06.2014,
na základe ktorého je povinná prispievať na výživu mal. P. F., narodenej XX.XX.XXXX, sumou 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona, k rukám starej matky C. B., trvale bytom U. XXX/XXX, R. nad F., vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred s účinnosťou od 04.03.2014, čím jej za obdobie od mesiaca apríl 2014 do mesiaca január 2015
vrátane vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 251,30 Eur, a to napriek tomu, že podľa správy
Sociálnej poisťovne pobočka Považská Bystrica obvinená je v sledovanom období zamestnaná od
16.01.2014 na dohodu o vykonaní práce u zamestnávateľa MP-HOLZ s. r. o. so sídlom Bolešov 469,
nebola evidovaná na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o zamestnanie
s možnosťou poberania dávok v nezamestnanosti, alebo dávok v hmotnej núdzi, z ktorých by mohla z
časti, ak nie v plnej výške prispievať na výživu svojej dcéry P. F., avšak uhradil len v mesiaci december
2014 sumu 10,- Eur a v mesiaci január 2015 sumu 10,- Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní svoju povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l a
trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy § 207 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr.
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.