Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000162
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000162.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 20. februára 2015 v Prešove podľa § 353
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. J., Q.. X.X.XXXX T. R., W. U. H., Q. F. Č.. XX, K.. Y.
j e v i n n ý
- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. g) Tr. zákona, ktorý spáchal
tak,
ž e
- dňa 16.2.2015 v čase okolo 22.00 hod. vstúpil a následne zotrval v obydlí rodinného domu č. XX na
Ulici Q. F. v obci H., K.. Y., hoci bol dňa 16.2.2015 v čase o 17.00 hod. hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Y. pod číslom D.-XXX/XXXX v zmysle 27a ods. 1 zák. č. 171/1993 Z.z. vykázaný z toho spoločného
obydlia na dobu 48 hodín, kde si potvrdenie o vykázaní zo spoločného obydlia osobne prevzal dňa
16.2.2015 v čase o 17.45 hod., čím svojim konaním zmaril alebo podstatne sťažil výkon rozhodnutia
orgánu verejnej moci a takýmto rozhodnutím bolo vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa
osobitného predpisu
t e d a
- dopustil sa závažného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného
predpisu
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, za nezistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Tr. zákona a poľahčujúcich okolností uvedených v ň 36 Tr. zákona, s prihliadnutím na
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.