Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 20, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010128
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010128.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudca JUDr. Ladislav Bujňák vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená:
K. R.- nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., ul.
G. Č.. XX, prechodne bytom L. Č.. XX
u z n á v a s a v i n n o u, ž e
dňa X.XX.XXXX v úmysle získať finančný prospech a s vedomím, že nebude schopná záväzok splniť v
predajni Y. X. E.. A.. O.. L., F. X/B uzavrela Zmluvu o úvere so spoločnosťou Y. E. E.. A.. O.. R., V. U. E.
X/A, Č.. XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX Y., predmetom ktorej bolo financovanie kúpy tovaru v totožnej

predajnej cene, zaviazala sa úver splatiť v pravidelných 20 - tich mesačných splátkach po XX,XX Y.,
avšak pri uzatváraní zmluvy uviedla nepravdivé údaje o zamestnaní a príjme a úver nesplácala, čím tak
uviedla spoločnosť Y. E. E.. A.. O.. do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a splácanie
úveru a spôsobila jej tak celkovú škodu vo výške XXX,XX Y.
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu

t ý m s p á c h a l a
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa§ 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenej povinnosť uhradiť poškodenej strane Y. E. E.. A..
O.. so sídlom ul. V. U. E. X/A, XXX XX R., B.: XX XXX XXX škodu vo výške XXX,XX Y.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Y. E. E.. A.. O.. so sídlom Z.. V. U. E. X/A,
XXX XX R., B.: XX XXX XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na konanie vo veciach
občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; akzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.