Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Milan Husťák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010122
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010122.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
D.Ý.:
D. F., O.. XX.XX.XXXX X. M., Z. V. M. - O. L., V.
P. V. Č. Č.. X, M.Š., V. P. P.
je v i n n ý , ž e
v M., na ulici Š. Č.. X, v Obchodnom dome Y. v presne nezistenom čase dňa 26.08.2013 uzavrel
zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX o poskytnutí hotovosti vo výške 1.000,- Eur, ktorú sa zaviazal spolu s
príslušným poplatkom vrátiť v celkovej výške 1.968,- Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedol do omylu
pracovníčku poškodeného P. F..E..D.., a to tým, že predložil doklad totožnosti a falošné potvrdenie o
príjme od zamestnávateľa B. N. T. F..E..D.., T., u ktorého nikdy nepracoval, pričom po prevzatí hotovosti
v rozpore so svojím záväzkom neuhradil ani jednu mesačnú splátku, čím takto svojím konaním spôsobil
poškodenému P., F..E..D.. F. F. P. XX, C.: XX XXX XXX škodu vo výške 1.968,- Eur
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a spôsobil mu malú škodu
t ý m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l), § 38 ods. 3 na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúdobvinenémuukladápovinnosťpoškodenejstranespoločnosti
P. F..E..D.., P. Č.. XX, V., C.: XX XXX XXX nahradiť spôsobenú škodu vo výške 1.000,- Eur.Podľa § 287 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú stranu so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.