Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/23/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010077
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič ml.
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010077.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 17. februára 2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. L. , nar. XX. XX. XXXX v O. D., trvale bývajúci I., E. XXX/X, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v snahe získať neoprávnený finančný prospech dňa 07. 03. 2013 v pobočke predajne W. D. - O., so
sídlom v B., E. M. R. E. XXX, IČO: XX XXX XXX, požiadal o poskytnutie úveru vo výške 879,00 Eur
na kúpu sedacej súpravy, pričom k získaniu pôžičky uviedol nepravdivé údaje, a to že je zamestnaný, s
čistým mesačným príjmom vo výške 460,00 Eur, nakoľko nebol nikde zamestnaný a na podklade týchto
údajov mu bola žiadosť úver schválená a toho istého dňa uzavrel so spoločnosťou Y. Q. D., a. s., Zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX vo výške 879,00 Eur, ktorý
sa zaviazal splácať v 24 mesačných splátkach odo dňa 07. 04. 2013, pričom zmluvne dohodnuté splátky
do dnešného dňa nespláca a takým konaním spôsobil spoločnosti Y. Q. D., a. s., P. XXX, G., W.: IČO:
XX XXX XXX, škodu vo výške
879,00 Eur,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru alebo na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Y.
Q. D., a. s., P. XXX, G.y,
IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 1.085,68 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.