Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000060
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Adriána Považanová Okresného súdu Zvolen vydáva dňa

15.02.2015 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

obvinený
Y. M., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom E., B. K. XXX/X, t.č. bezdomovec,

j e v i n n ý ,

že
dňa 14.02.2015 v čase o 09,20 hod. v obchodnom dome Kaufland vo Zvolene, okres Zvolen, ulica
Hronská, odcudzil 1 ks fľašu vína „Zbojnícke červené“ v hodnote 1,39 € a 1 ks fľašu vodky 30% „V30“
v hodnote 3,19 € a to takým spôsobom, že si uvedené fľaše vložil do svojho ruksaku, ktorý mal pri
sebe a následne s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladňu, kde bol za pokladničnou zónou
kontrolovaný pracovníkom SBS W. Z., I.. X.X.XXXX, trvale bytom E., W..L..Š. XXXX/XX, ktorý ho vyzval

na vydanie uvedeného odcudzeného tovaru z ruksaku, za ktorý nezaplatil, kde tento pracovníkovi SBS
dobrovoľne vydal, čím takto svojim konaním spôsobil pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, 831 04, IČO: 35790164 škodu vo výške 4,58 €, ktorá
však netrvá, nakoľko bol tovar nepoškodený vrátený na predajňu,
kde vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 15.5.2014 bol postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
právnych predpisov uložením blokovej pokuty č. 16052117 nezaplatenej na mieste vo výške 30,- €
Obvodným oddelením PZ Zvolen, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.05.2014,

pričom bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T/107/2014 zo dňa 16.10.2014 , ktorý sa
stalprávoplatnýmavykonateľnýmdňa16.10.2014,odsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212ods.2písm.
f) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 5 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 12 mesiacov,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 49
ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.