Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000058
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Adriána Považanová Okresného súdu Zvolen vydáva dňa

13.02.2015 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

obvinený
C. W. K. R. D. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., Q. XX/XX,
Poľská republika, č. OP P. XXXXXX, občana Poľskej
republiky,

j e v i n n ý ,

že
dňa 12.02.2015 v čase okolo 14.45 hod. v obchodnom dome Prior - A. vo Zvolene, okres Zvolen, ul.
Nám. SNP sa dopustil krádeže a to tak, že po vstupe do predajne z oddelenia cukroviniek postupne vzal
tovar a to 10 ks čokolád Milka Caramel 280 g v hodnote 34,90 €, 8 ks čokolád Milka Choco Jelly 250

g v hodnote 27,92 €, 7 ks čokolád Milka Choco Swing wafer v hodnote 24,43 €, 15 ks čokolády Milka
Triolade 300 g v hodnote 52,35 € spolu v hodnote 139,60 € a to tak, že si tento tovar vložil do čiernej
plátennej aktovky a následne s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladňu, pričom ho zastavila
pracovníčka SBS V. Ď.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. N. S., P.. F. XX/X, ktorá našla u menovaného 40 ks
čokolád, čím takto svojim konaním spôsobil pre spoločnosť Billa, s.r.o., so sídlom Bajkalská 19/A, 821
02 Bratislava, IČO: 31347037 škodu krádežou vo výške 139,60 €, ktorá však netrvá, nakoľko tovar bol
nepoškodený vrátený na predajňu,

pričom vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 14.01.2015 spáchal priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych
predpisov, za ktorý mu bola OO PZ Senica uložená pokuta a to blok na pokutu nezaplatenú na mieste
ev.č. bloku 12038716 vo výške 30,-€, rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.01.2015,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu pobytu v administratívnom
obvode Okresného súdu Zvolen, to znamená v okrese Zvolen, Detva, Krupina vo výmere 12 (dvanásť)

mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor

neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným

stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.