Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/20/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010071

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 13. februára 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. A. , nar. XX. XX. XXXX v E., trvale bývajúci v E., P. XXXX/X, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletého syna F. F., nar. XX. XX. XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 8C/33/2013 zo dňa 28. 02. 2014, zaviazaný k plateniu výživného mesačne sumou 30%
zo sumy životného minima počnúc dňom

14. 02. 2013 vždy do 25-teho dňa každého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa K. F., nar. XX. XX.
XXXX, pričom zročné výživné za obdobie od 14. 02. 2013

do 28. 02. 2014 v sume 337,00 Eur súd obvinenému povolil platiť v mesačných splátkach

po 20,00 Eur spolu s bežným výživným až do jeho úplného zaplatenia tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia, takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a
v plnej výške neplnil v Lučenci a inde a za obdobie od 01. 03. 2014 doposiaľ K. F. na výživnom dlhuje
vrátane zročného výživného celkovú sumu 590,43 Eur, pričom v období od 12. 03. 2014 do 02. 12.
2014 bol zamestnaný vo firme L. D. C. J., s. r. o., so sídlom v X. a teda mal pravidelný mesačný príjem
umožňujúci mu plnenie vyživovacej povinnosti,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.