Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/12/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010141
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010141.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
13. 02. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: L. M., nar. XX. XX. XXXX vo Zvolene, trvale bytom Y., U..E.. Š. XX, bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý , ž e
v čase okolo 21,00 h dňa 30. 01. 2014 v Banskej Bystrici, Kremnička 10 v ubytovacom zariadení SOU
Stavebné Kremnička, v ubytovacej izbe fyzicky napadol Y. V., nar. XX. XX. XXXX tak, že ho hneď po
príchode do izby udrel svojím čelom do oblasti ľavej strany tváre na čo poškodený spadol na zem a
stratil vedomie, čím mu spôsobil zlomeninu jarmovej kosti a hornej čeľuste, ktoré zranenia si vyžiadali
dobu liečenia do 42 dní,
teda
inému úmyselne ublížil na zdraví,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2
Tr. zákona, na úhrnný, na peňažný trest vo výške 150 Eur.
Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) dní.
Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným:1/ Y.X. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. Č.. X, K.
náhradu škody vo výške 1.318 Eur;
2/ Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Mamateyova č. 17, 850 05
Bratislava, IČO: 35 937 874 vo výške 1.832,47 Eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.