Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 12, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010039
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 12. 2. 2015
v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
L. Ž. X. U. I. S. L. Č. , nar. X. X. XXXX S. O., trvale bytom A. XXX,
P. U. O., nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od 28. 3. 2014, po tom, čo sa vrátil z ústavného ochranného protialkoholického liečenia, doposiaľ,
s výnimkou mesiacov máj, jún, júl 2014, kedy na výživnom zaplatil po 50,- eur, neplatí výživné na
svojho syna N.. L. Ž., D.. XX. X. XXXX, pretože je nezamestnaný, nezabezpečil si zdroj príjmov na
platenie výživného, dávka v hmotnej núdzi mu bola od 1. 7. 2014 odňatá, pretože odmietol ponuku na
vykonávanie pracovných činností pre obec Pribylina, hoci výška výživného mu bola určená rozsudkom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 8C/295/2013 zo dňa 9. 5. 2014 vo výške 50,- eur mesačne,
na účet svojho syna N.. L. Ž., vedený v Z. Z., a .s., pobočka U. C., č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, a tak
za uvedené obdobie dlhuje N.. L. Ž., trvalé bydlisko A. XXX, prechodné bydlisko X.. X. O. XXXX/XXX,
U. O., na výživnom najmenej 356,45 eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1, § 38 ods. 2 ( § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ ) Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným