Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315896631
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315896631.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. 2. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. E. N. I. Q. D. M. G., Q.. XX. XX. XXXX T. F., W. U. J., D. F. Č.. XXX/X

j e v i n n ý , že

dňa 09. 02. 2015 v čase okolo 16.00 hod. vošiel cez riadne otvorené dvere do budovy COOP Jednota na
ulici A. Warhola č. 186/2 v Medzilaborciach a ihneď vyšiel na poschodie budovy, kde si najprv ľahol spať
a po prebudení sa v nezistenom čase zišiel na prízemie budovy k bočným vchodovým dverám do bufetu
J. Č., kde nohou v spodnej časti rozbil sklenenú výplň a cez takto vzniknutý otvor vošiel do prevádzky
bufetu J. Č., odkiaľ odcudzil 2 fľaše alkoholu zn. Vodka obyčajná a 1 fľašu alkoholu zn. Borovička,
následne odišiel na poschodie budovy, kde rukami vytrhol kovovú mrežu a cez jednotlivé miestnosti
prešiel k oknu, ktoré riadne otvoril a takto z budovy odišiel preč, čím tak svojím konaním pre majiteľa

bufetu J. Č. spôsobil škodu krádežou vo výške 20,55 eur a škodu a škodu na zariadení vo výške 82,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému J.
Č., Q.. XX. X. XXXX, U. X. XXX/XX, J., bytom vo výške 118,- eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.