Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010129
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

F. B., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., ul. A. XXX/X,
študenta Q. K., ul. A. č.XX, A.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- V A. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. na zastávke F. Z. trieda smer k OC B. potom,
čo bol vodičom autobusu mestskej hromadnej dopravy č. XX X. D. z autobusu vyhodený, pretože
obťažoval cestujúcich, toho fyzicky napadol na zastávke tak, že ho udrel pravou rukou do ľavej časti
tváre, načo tento spadol na zem, pričom poškodenému X. D. spôsobil stredne ťažké zranenia a to
zlomeninu jarmovo-čeľustného komplexu tvárových kostí vľavo s posunom a zatlačením úlomkov a
krvácaním do ľavej čeľustnej dutiny a poranením ľavého podočnicového nervu, ľahký otras mozgu, tržnú
ranu menšieho rozsahu nad pravým okom a odreniny na pravej ruky s dobou liečenia v trvaní XX dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § X56 ods. 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. X písm. a/ Tr. zákona

sp.zn. XT/X/XXXX-XXX

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § X56 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1, s použitím § 38 ods. 3, Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. j/
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere X (šesť) mesiacov.

X. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní XX (štrnásť) mesiacov.

X. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej strane Q. poisťovňa, G. námestie
č.X škodu vo výške XXX,XX.- M., poškodenému X. D., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., F. č.XXškodu vo výške X.XXX.- M. a poškodenej strane L. I. poisťovňa a.s., C. č.5, 949 XX Nitra škodu vo
výške 1.360,53.- EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.