Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 9, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010171
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 09.02.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. E., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom G. E., H.
XX/XX,

j e v i n n ý , ž e

obvinený si riadne neplní zákonom stanovenú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 Zákona
č. 36/2005 o rodine a taktiež ktorá mu bola stanovená rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne pod č.
30P/128/2013 zo dňa 04.11.2013, s nadobudnutím právoplatnosti dňa 26.11.2013, podľa ktorého bol
zaviazaný prispievať výživným na svojho maloletého syna Dominika Mazáňa, nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky sumou po 30% zo sumy životného minima (t.j. 27,13,-€) podľa osobitného zákona, ktorú má
poukazovať vždy do 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa Miroslavy U., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom M., M. XXX/X, túto povinnosť vyživovať iného od mesiaca december 2013 do mesiaca
január 2015 vrátane riadne neplní aj napriek tomu, že v sledovanom období obvinený nebol a ani
nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica, úsek služieb zamestnanosti pracovisko Púchov, nebol a nie je evidovaný ako poberateľ dávok v
hmotnej núdzi na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica úsek sociálnych vecí a rodiny
pracovisko Púchov, podľa správy zo Sociálnej poisťovne Považská Bystrica bol naposledy zamestnaný
na dohodu od 16.01.2014 do 30.06.2014 v spoločnosti RONA a.s. Lednické Rovne, od 19.02.2013 je
poberateľom invalidného dôchodku, v súčasnej dobe je nezamestnaný, kde nepravidelným plnením si

vyživovacej povinnosti vznikol obvinenému dlh na bežnom výživnom vo výške 284,78,-€,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ukladá primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby
počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia uhradil celé dlžné výživné matke dieťaťa Miroslave
Mazáňovej, nar. 12.10.1979, bytom Košeca, Krúžok 514/4, v celej výške 284,78,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.