Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115000025
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115000025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 04. 02. 2015 podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: P. Y., nar. XX.XX.XXXX v V.,
trvale bytom L. XXX, okres
V., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.02.2015 v čase o 21:55 h ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev.č. V. XXXAJ po ceste 1/66 pri Fit Aréne v smere
do Zvolena, v Banskej Bystrici, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Banská Bystrica- východ a vyzvaný aby predložil predpísané doklady potrebné na vedenie a prevádzku
motorového vozidla, potom čo javil známky požitia alkoholických nápojov bol vyzvaný, aby sa podrobil

dychovej skúške, ktorú neodmietol a tejto sa podrobil dňa 03.02.2015 v čase o 21:57 h., pri ktorej mu bol
prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: ARHH-0302 nameraná hodnota 0,59 mg/L alkoholu v dychu, pri druhej
opakovanej dychovej skúške tým istým prístrojom Alcotest 7410, ev. č.: ARHH-0302 dňa 03.02.2015 v
čase o 22:17 h mu bola nameraná hodnota 0,71 mg/L alkoholu v dychu, pričom ďalšia jazda mu bola
zakázaná,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v zmysle ust. § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 ods. 1 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zák., 38 ods.
2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) 3 Tr. zákona súd na výkon trestu odňatia slobody sa obvinený zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť akýkoľvek druh
motorového vozidla v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa obvinenému do trestu zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
započítava doba zadržania od 03. 02. 2015

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie

lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.