Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010077
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010077.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

C.Ý.:
T. Š., B.. XX.XX.XXXX P. O., O. X. W., D.. V. Č.. XXXX/XX,
X. L. L.

je v i n n ý , ž e

vW.dňa14.04.2007včaseokolo02.55hod,nachodníkuB.O.predzastávkouMHDC.X.vsmerekC.T.

spoločne s ďalšími osobami Q. K. H. T.. J. T., G.. Š.N., proti ktorým bolo podmienečne zastavené trestné
stíhanie, fyzicky napadol J. P. a H. O. tým spôsobom, že s Q. K. údermi a kopancami fyzicky zaútočili na
J. P., pričom mu spôsobili pomliaždenie hlavy ako aj čiastočne zlomenie zuba s predpokladanou dobou
liečenia 7 dní a roztrhali bavlnené bundu zn. G. v hodnote 95,60 eur (2 880,- Sk), súčasne J. Š. napadla
H. O., ktorú povalila na zem a kopala ju do oblasti drieku, pričom jej spôsobila pomliaždenie driekovej
oblasti vpravo s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní, keď vzápätí sa na miesto udalosti dostavila
motorizovaná policajná hliadka Obvodného oddelenia L. W. - U. v zložení B.. T. U. a B.. L. R., ktorá

vykonala služobný zákrok a útočníkov spacifikovala, pričom počas vykonávania služobného zákroku
fyzicky napadli B.. T. U. tak, že J. Š. ho trhala za rukáv uniformy, napľula mu do tváre a snažila sa ho
udrieť do oblasti hlavy a Q. K. ho ťahal za pravé rameno, do ktorého ho udrel, a T. Š. sa snažil vytrhnúť B..
T. U., čím uvedeným spoločným konaním nespôsobili príslušníkovi Policajného zboru žiadne poranenia
ani materiálnu škodu, avšak použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

t e d a

- spoločným konaním dopustil sa fyzicky, verejne, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného

- spoločným konaním použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa
t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20

Trestného zákona

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, spolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom OS
Košice II, sp. zn. XT XXX/XX zo dňa 18.12.2013, právoplatný dňa 19.12.2013, ktorým bol odsúdenýpodľa § 360 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov, výkon ktorého
súd podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú stranu J. P., B.. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., X. Č.. X s
nárokom na náhradu spôsobnej škody odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.