Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010148
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.02.2015 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
W. T., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom F. Y. č. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 08.08.2014 v čase o 22:30 hod. viedol ako vodič motorové vozidlo zn. Opel Movano, EČV: W po
ceste číslo III/507024 v obci Horná Súča smerom na Trenčíne, kde v ľavotočivej zákrute neprispôsobil
rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, prešiel na pravú krajnicu vozovky, kde narazil prednou časťou
vozidla do ľavej časti odstaveného vozidla zn. Škoda Felicia, EČV: TN133AL, ktorého majiteľom je Alojz
Častulík, bytom Horná Súča č. 386, následne narazil a poškodil rodinný dom č. 386 v Hornej Súči jeho
oplotenie, vnútorné zariadenie a plynovú prípojku, majiteľkou ktorého je Mária Pagáčová, trvale bytom

Horná Súča č. 286, zlomil 2 ks tují majiteľke Ivete Hlávekovej, trvale bytom Trenčín, ul. M. Turkovej
č. 1727/1, poškodil stĺp elektrického vedenia pri rodinnom dome č. 386 v obci Horná Súča, ktorého
majiteľom je Západoslovenská distribučná a.s., Bratislava, Čulenova 6, IČO 36361518, spôsobil škodu
na motorovom vozidle zn. Opel Movano, EČV: TN163EH ktorého vlastníkom je spoločnosť Autoleasing
SK s.r.o., Tomášikova 3271/48, Bratislava následne v čase o 22:55 hod. sa obvinený podrobil dychovej
skúške na prístroji Alcotest Dräger 7410 číslo ARZL-0091 s výsledkom merania 1,07 mg/l alkoholu v
dychuavčaseo23:13hod.vykonalopakovanúdychovúskúškusvýsledkommerania1,04mg/lalkoholu
v dychu, pričom obvinený svojim konaním spôsobil poškodeným škodu v celkovej výške 11.791,14,-€,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu a spôsobil z nedbanlivosti inému
väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j), l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,
podľa § 56 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na peňažný trest vo výške 1.000,-€
(slovom jedentisíc Eur).

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd obžalovanému zároveň

ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení:
- Mária Pagáčová, nar. 22.03.1951, bytom Horná Súča 386,
- Alojz Častulík, nar. 28.03.978, bytom Horná Súča 386,
- Iveta Hláveková, nar. 05.04.1962, bytom Trenčín, Turkovej 1727/1,

- spol. Západoslovenská distribučná a.s. Bratislava, Čulenova 6, zast. Ing. Jiřím Martínkom, bytom Pod
Hájom 965, Dubnica nad Váhom,
- Autoleasing SK s.r.o., Tomášikova 48, Bratislava, zast. Petrom Bojnanským, nar. 16.12.1970
odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený

v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.