Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010037
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 02.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. Q., nar. XX.XX.XXXX O. Š., trvale bytom
W. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

hoci bol rozsudkom Okresného súdu v Uherskom Hradišti, zo dňa 30.03.2011, spisovej značky Nc

1089/2009-68, 8PaNc 464/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2011, zaviazaný prispievať
na svoju dcéru W. Q.Y., I. XX.XX.XXXX, prechodne bytom I. Č..B.. XX, T. U. K., Č. L., mesačne sumou
65,57 Eur (1.800,- Korún českých) a na dcéru W. Q., I. XX.XX.XXXX, bytom I. Č..B.. XX, T. U. K.,
Č. L., mesačne sumou 61,93 Eur (1.700,- Korún českých), vždy do 5-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred, k rukám matky W. V., I. XX.XX.XXXX, bytom I. Č..B.. XX, T. U. K. a na syna W., I. XX.XX.XXXX,
prechodne bytom I. Č..B.. XX, T. U. K., Č. L., bol zaviazaný prispievať rozsudkom Okresného súdu v
Uherskom Hradišti zo dňa 07.03.2011, spisovej značky 5C 146/2010, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 15.11.2011, sumou na výživu vo výške 54,64 Eur (1.500,- Korún českých), W. V.S. I. XX.XX.XXXX,
bytom I. Č..B.. XX, T. U. K., vždy do 10. dňa mesiaca vopred, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne
mesačne, čím za obdobie od 01.04.2011 do 02.02.2015 dlhuje na výživnom sumu 8.218,05 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného čin

spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas a na viacerých osobách),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1,odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 8.218,05 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.