Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010024
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. 1. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

G. U. G. M. Á. N. , Q.. XX. X. XXXX T. F., U. H. XX K. F.

j e v i n n ý , že

aj keď bol povinný ako zodpovedná osoba konajúca za spoločnosť Karpatské lesy, s r. o. IČO: 31695183
so sídlom H. XX, okres Humenné v zmysle zákona splniť si svoju daňovú povinnosť, túto svoju povinnosť
si doposiaľ nesplnil a za rok 2008 nezaplatil daň z príjmu právnickej osoby vo výške 504,44 eur za
zdaňovacie obdobie 4. štvrťrok 2008, 2. štvrťrok 2009, 4. štvrťrok 2009, 1. štvrťrok 2010, 2. štvrťrok 2010
a 3. štvrťrok 2010, nezaplatil daň z pridanej hodnoty vo výške 5715,55 eur a za zdaňovacie obdobie
mesiacov jún až december 2008 a január, marec, jún až august 2009 nezaplatil daň z príjmu zo závislej
činnosti vo výške 326,08 eur, aj keď v dňoch ich splatnosti disponoval dostatkom finančných prostriedkov

na ich uhradenie, čím takto spôsobil štátnemu rozpočtu SR v zastúpení Daňový úrad Prešov, pobočka
Humenné škodu v celkovej výške 6546,07 eur,

t e d a
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 278 os. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na

trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodenému Štátnemu

rozpočtu SR, v zastúpení Daňový úrad Prešov, pobočka Humenné vo výške 6546,07 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.