Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/7/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010027

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená U. O. A. F. U. E. B. S. Y. Á.,

nar. XX.XX.XXXX v Brezne, trvalým bydliskom K. L., P. X, t. č. na materskej dovolenke,

j e v i n n á, ž e

od 01.10.2006 do 28.02.2008 v obci K. L. a všade inde, kde sa zdržiavala, si neplnila riadne svoju
zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá jej vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. zo zákona o rodine č. 36/2005

Z. z. a ktorá jej bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2P 316/05-55 zo
dňa 03.05.2006, právoplatným a vykonateľným dňa 14.08.2006, a to prispievať výživným na svojho
syna H. O., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, sumou vo výške 33,19 Eur (1.000,- Sk) mesačne vždy do 20-
teho dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov E. O., nar. XX.XX.XXXX a U. O., nar. XX.XX.XXXX,
obaja trvalým bydliskom K. L. XXX/X, ktorým bol maloletý H. O. rozsudkom Okresného súdu Rimavská
Sobota zo dňa 08.01.2003 pod sp. zn. 1P 282/02-17, právoplatným dňa 04.03.2003, zverený do výchovy
starým rodičom, aj napriek tomu, že v uvedenom období nebola evidovaná v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, nepoberala dávky v hmotnej núdzi a iné štátne dávky, čím jej za uvedené obdobie na

výživnom vznikol dlh vo výške 564,23 Eur (17.000,- Sk),

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenej povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe poškodeným E. O., nar. XX.XX.XXXX a U. O., nar. XX.XX.XXXX, obaja
trvalým bydliskom K. L. XXX/X, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.