Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010020
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. X. K. F. Á. N.,
nar. XX.XX.XXXX v Brezne, trvale bytom Q.Z. N. XXX, F., prechodne bytom Y. T. XXX, XXX XX M. Q.
Y., zamestnaný ako skladník vo firme P. R. G.. Y.., K. XXXX/XX, XXX XX R. X,

j e v i n n ý, ž e

od 29.03.2011 do 31.05.2011 a od 22.04.2013 až doposiaľ v obci F., okres Rimavská Sobota všade
inde, kde sa zdržiaval si neplnil v plnej výške a pravidelne svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasledovné zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a ktorá mu bola uložená
rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 7C/55/2010 -26 zo dňa 22.02.2011, právoplatným
a vykonateľným dňa 29.03.2011 a to prispievať výživným na svoje maloleté deti a to syna Š. X., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote a Y. X., nar. XX.XX.XXXX v Brezne, sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne vždy do 25-teho dňa ktorého mesiaca

k rukám matky maloletých T. X., aj napriek tomu, že v období od 29.03.2011 do 31.05.2011 nikde
nepracoval, nepoberal dávky v hmotnej núdzi ani iné štátne dávky a od 22.04.2013 je zamestnaný vo
firme P. R. G..Y.., K. XXXX/XX, XXX XX R. X, čím mu vznikol za uvedené obdobie dlh na výživnom
pre matku detí T. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. N. XXX, F., prechodne bytom T. Q. N. X, F., vo
výške nie menej ako 1.065,06 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obvinenému

povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe poškodenej T. X., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom
Q. N. XXX, F. prechodne bytom T. Q. N. X, pošta F., okres Rimavská Sobota, zameškané výživné.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.