Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000020
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 29.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. L. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko Dunajská Streda, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného , že

dňa 28. januára 2015 v čase o 11.00 hod. v Dunajskej Strede, na Galantskej ulici 5692/20 v obchodnom
dome MAX, z predajne zvanej Dráčik patriacej spoločnosti Dráčik Divi, s.r.o. so sídlom Gajova 13, 811 09
Bratislava, IČO: 46 118 985, bez použitia násilia odcudzil z predajných regálov tovar a to 1 ks Lego kat.
č. 31033, 1 ks Lego kat. č. 10659, 2 ks Lego kat. č. 10666 a to takým spôsobom, že uvedené veci si v
priestoroch predajne ukryl pod svojim kabátom a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia, hoci bol
zaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutýblokovoupokutounezaplatenouna

mieste zo dňa 22.09.2014, číslo blokovej pokuty nezaplatenej na mieste XXXXXXXX, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 22.09.2014, pričom uvedená bloková pokuta nebola ku dnešnému dňu uhradená,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l), § 37 písmena m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v
trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje

do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.