Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010066
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010066.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 27.januára 2015, podľa §
353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
W. F., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom S. - K. č.
XXX, okr. N., bez prihlásenia bytom H. č. XXX, okr. N.,
j e v i n n á, ž e
v období od 6.12.2011 do 5.6.2012 v H., okr. N. a inde ako biologická matka mal. K. F., nar. XX.XX.XXXX
z nedbanlivosti neplnila vyživovaciu povinnosť na svojho syna a to aj napriek tomu, že rozsudkom
Okresného súdu Prešov sp.zn. 29P/58/2011 zo dňa 6.10.2011, právoplatným dňa 6.12.2011, jej bola
určená povinnosť prispievať na výživu mal. K. sumou 30 % zo sumy životného minimu na nezaopatrené,
neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, vždy do 25-tého dňa v
mesiaci vopred, počnúc právoplatnosťou rozsudku opakovane do budúcna, na účet Detského domova,
Požiarnická č. 3, Prešov, do dňa 5.6.2012, kedy mal. K. F. zomrel, čím za uvedené obdobie jej vznikol
dlh na výživnom voči Detskému domovu, Požiarnická č. 3, Prešov, spolu vo výške 95,88 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l a
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. d/, j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.