Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – neoprávnene vnikli do obydlia iného

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010019
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinení

X) T. W. P. Č. P. Q. , nar. X. X. XXXX v W., bytom R.
C., K. Č.. XXX/XX, okres W.

X) R. W. L. Š. K. P., nar. XX. X. XXXX M. W., bytom R.Á.
C., K. Č.. XXX/XX, okres W.

s ú v i n n í ,ž e

dňa 15. 11. 2011 v čase okolo 19,00 hod. prišli na pozemok patriaci k chate č. XXX, nachádzajúcej
sa v chatovej oblasti M. V. v katastrálnom území obce M., okres W., ktorý je neoplotený, následne
vošli do chaty, pričom dvere im otvoril J. Č. D. R. C., ktorý sa v chate nachádzal so súhlasom
poškodeného a následne z verandy zobrali ručnú priamočiaru pílku značky POWER FORCE, typu JS
650, rozbrusovačku značky ASIST, typu AE3U200A a búracie kladivo nezistenej značky, bez označenia
astýmitovecamiodišlidoR.C.N.K.,čímtaktopoškodenémuQ.X.spôsobiliškoduvovýške117,98eur,

t e d a

neoprávnene vnikli do obydlia iného

č í m s p á c h a l i

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

obvinenému T. W.:

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1) Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

obvinenému R. W. :

Podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j) písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1) Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného Q.N. X., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom W. - B.
W. C., W. Q. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.
neoprávnene vnikli do obydlia iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.