Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114012171
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114012171.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 26. januára 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený D. K., nar. XX.XX.XXXX v R. R., okres R., bytom R. R., K. XXX/XX, okres R., dôchodca,
t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 11.03.2014 v čase o 13.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, EČV:
TN 726 AA po účelovej komunikácii v Trenčianskych Tepliciach v záhradkárskej osade pod názvom
„Stanoviny“ v smere jazdy od ul. Gogoľovej, kde obvinený nevykonal obiehací manéver chodkyne E.

Z., trvale bytom R. Teplice, K. XXX/XX pohybujúcej sa po pravom okraji komunikácie v dostatočnom
odstupe, pričom došlo ku kolízii jeho vozidla s chodkyňou, ktorá utrpela zlomeninu spodiny I.
predpriehlavkovej kosti s vykĺbením, zlomeninu spodiny II. až V. predpriehlavkovej kosti bez posunu,
zmliaždenie pravej nohy, charakter zranení, ktoré E. Z. utrpela si vyžiadali jej hospitalizáciu od
11.03.2014 do 17.03.2014 počas ktorej bola odkázaná na pomoc inej osoby pri vykonávaní bežných
životných potrieb a úkonov, bola obmedzená v kontakte so spoločenským prostredím, v oblasti mobility
a oblasti bežných životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej

starostlivosti, bola čiastočne obmedzená v rámci mobility z dôvodu kompletnej sadry na pravej
dolnej končatine, pri chôdzi používala dve nemecké barle, taktiež bola obmedzená aj v hygiene a v
zaobstarávaní si stravy, pričom celková doba obmedzenia u poškodenej trvala približne 1 mesiac,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa §
14 odsek 1 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a
za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. b) Tr. poriadku súd
obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodená E. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom v R. tepliciach, K.
XXX/XX, okres R. a poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., 850 05 Bratislava, Mamateyova
č. 17, IČO: 35 937 874 s nárokmi na náhradu škody o d k a z u j ú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.