Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/149/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814010312
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5814010312.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený V. N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom K., slobodný, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase od 17.00 do 18.30 hod. počas prevádzky vošiel do predajne Y. v G., kde v
predajni naložil do ruksaku fľaše s alkoholom a bez zaplatenia vyšiel von z predajne, to zopakoval ešte

raz kde opätovne naložil do ruksaku fľaše s alkoholom a krémy a bez zaplatenia vyšiel von z predajne,
kde z predajne tento celkovo odniesol 44 ks 0,5 l fliaš Nicolaus Vodky, 11 ks krémov Nivea 250 ml a 6
ks krémov Cien Soft s vitamínom E, 250 ml, čím poškodenému Y. Slovenská republika, v. o. s., L. XE,
XXX XX Bratislava, IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu vo výške 227,29 Eur, pričom bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch Obvodným oddelením PZ I. W. nad O., dňa XX.XX.XXXX,
postihnutý blokovou pokutou v sume 30,- Eur, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č.
372/90 Zb. o priestupkoch, tiež bol dňa XX.XX.XXXX trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II

č. XT/XXX/XX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona a dňa XX.XX.XXXX bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta č.
XT/XXX/XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na

trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody obvineného z a r a ď u j
e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť pošk. Y. M. republika, v.o.s.,
L. XE, Bratislava, R.: XXXXXXXX škodu vo výške 227,29 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP).