Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415896751
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415896751.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15. 01.
2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. Q., Q. XX.XX.XXXX T. Q. M., U. R.,

Q. N. Č.. XX, R. U. G. Č.. XXX,

je vinný , že

dňa 13.01.2015 v čase o 19,40 h. v Nových Zámkoch, na Ulici G.Bethlena , v predajni Lidl odcudzil tovar,
a to šesť kusov dezodorantov značky ADIDAS v celkovej hodnote 17,94 € tak, že pri regáli s kozmetikou
si ich schoval pod kabát a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím poškodenej
spoločnosti LIDL Slovenská republika v.o.s. so sídlom Ružinovská ulica číslo 1/E, 821 02 Bratislava,

IČO: 35 793 783 , spôsobil škodu vo výške 17,04 €, tovar bol po zistení skutku vrátený poškodenej
spoločnosti v nepoškodenom stave, pričom bolo následnou lustráciou zistené, že dňa 02.09.2014 sa
dopustil drobnej krádeže v Nových Zámkoch, na Športovej ulici, v obchodnom dome Kaufland, za ktorú
bol postihnutý Obvodným oddelením PZ Nové Zámky v blokom konaní, blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste vo výške 20,00 €, číslo blokovej pokuty AB 14042603, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa
02.09.2014 a ktorá nebola do dnešného dňa uhradená,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona , § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.