Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010011
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010011.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 15. 01.
2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E.S. B., F. XX.XX.XXXX R. F. W. , T. F.
W., J. Č.. X, R. R. R. Ú. F. R.
R. I. K. F.,
je vinný , že
v období od 22.10.2014 až do 05. 11. 2014 sa prostredníctvom mobilného telefónu , Facebooku ale
i osobne, po rozchode s poškodenou C. J., tejto opakovane vyhrážal fyzickou likvidáciou, zabitím a
poliatím kyselinou, pričom tieto vyhrážky voči poškodenej použil ešte aj dňa 05.11.2014, v čase o 10,20
h. v budove Obvodného oddelenia PZ v Nových Zámkoch na Ulici Slovenskej číslo 6, čím vzbudil u
poškodenej C. J.j obavu, že vyhrážky aj uskutoční,
teda
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,
tým spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek l Trestného zákona .
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona , § 37 písmeno m) Trestného zákona a § 42 odsek l, 2 Trestného zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nové Zámky
2T 129/2014 zo dňa 04.12.2014, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na tento výrok pokiaľ
zrušením stratili podklad.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.