Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 23, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010024
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010024.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 23. januára 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený H. E., nar. XX.XX.XXXX v Q., okres Q., bytom v Q., W. 9, okres Q., prechodne bytom vo
R. konfederácii, T. and der I., Ey XX, zamestnaný ako opatrovateľ zvierat - koní, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 26.09.2011 v Mníchovej Lehote požiadal spoločnosť Telervis Plus a. s. so sídlom Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35 177 769 o poskytnutie úveru vo výške 500,- Eur, pričom uviedol nepravdivé údaje o
svojomzamestnávateľovispoločnostiAskollSlovakias.r.o.,sosídlomPiešťanská1202/44,NovéMesto

nad Váhom, IČO: 31 445 977, nakoľko v rozhodnom období už nemal s týmto subjektom uzatvorený
pracovný pomer, ktorý skončil ku dňu 23.09.2011 a nebol jeho zamestnancom a zároveň nemal dostatok
finančných prostriedkov a ani stály finančný príjem, ktoré by zaručovali riadne splácanie úveru až do jeho
úplného splatenia a kde na základe takto poskytnutých údajov došlo dňa 26.09.011 k podpísaniu Zmluvy
spotrebiteľskom úvere č. 320112310 pod názvom „KEŠOVKA“, TELERVIS PLUS a. s. k poskytnutiu
úveru vo výške 500,- Eur s dohodnutým úrokom, ktorú sumu si obvinený prevzal pri podpise zmluvy
a ktorú sa zaviazal poskytovateľovi vrátiť v prvých 3 mesačných splátkach po 2,50 Eur a ďalej v 10

mesačných splátkach vo výške 68,25 Eur, čo spolu predstavuje sumu 690,- Eur avšak po uhradení prvej
mesačnej splátky vo výške 2,50 Eur pri poskytnutí úveru, následne nesplácal žiadne ďalšie splátky za
poskytnutý úver, čím spoločnosti Telervis Plus a. s. spôsobil škodu vo výške 687,50 Eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a § 36
písm. l), 37 písm. h) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona a § 42 odsek 1 s poukazom
na § 41 odsek 1 Tr. zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na 1 (jeden) rok.Podľa § 42 odsek 2 Tr. zákona súd z r u š u j e právoplatný výrok o treste v rozsudku Okresného súdu
Trenčín zo dňa 19. septembra 2013 sp. zn. 8T/19/2012, ktorým bol obvinenému uložený podľa § 348

odsek 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace s podmienečným odkladom jeho
výkonu podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona na skúšobnú dobu 2 (dva) roky, t. j. do
19. septembra 2015 a popri tomto treste aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na 1 (jeden) rok, a súčasne súd z r u š u j e aj všetky
rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
obchodnej spoločnosti TELERVIS PLUS, a. s., 841 04 Bratislava IV, Staré Grunty
7, IČO: 35 717 769 škodu v sume 687,50,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem

poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.