Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010025
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010025.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený O. U. N. G. C. O. H.,
nar. B.. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom O., J. XXXX, C. G. U. prechodne bytom U., G., B., t.č. ÚVV a
ÚVTOS Banská Bystrica

j e v i n n ý, ž e

dňa 18.11.2014 po 23.00 h v Tisovci v pohostinstve Hradová v podnapitom stave pri preverovaní
oznámenia o narušení verejného poriadku dvojčlennou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Hnúšťa v
zložení Y. J. a T. O. a po ich opakovaných výzvach, aby upustil od protiprávneho konania a opustil
pohostinstvo, lebo budú voči nemu použité donucovacie prostriedky, čo odmietol, vykonali voči nemo
služobný zákrok, pri ktorom sa obvinený O. U. správal agresívne, chytil člena hliadky Y. J. za prstenník
pravej ruky a vykrútil mu ho, čím mu spôsobil opuch IV. prsta pravej ruky v oblasti ohybu, čo si
nevyžiadalo pracovnú neschopnosť,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods.1 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr. zák., § 56 ods.2
Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2 písm.c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 1.000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
sudca pre prípravné konanie ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému zákaz požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.