Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010008
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinená
M. H., rod. M., nar. XX. X. XXXX v G., okres G., trvale bytom Š. - H. Š., Š. XX/XX, okres A.,
nezamestnaná

j e v i n n á ,ž e

akomatkamladistvéhoO.H.,nar.XX.X.XXXX,hocijejvyživovaciapovinnosťvyplývapriamozoZákona
o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad č. 12C/51/2010 -56 zo dňa 22. 11. 2010, právoplatným

dňa 6. 1. 2011, bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 60,- eur mesačne k rukám otca M.
H. vždy do 25. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, následne rozsudkom
Okresného súdu Poprad č. 15P/122/2014 -14 zo dňa 4. 7. 2014, právoplatným dňa 28. 7. 2014, bola
jej vyživovacia povinnosť zvýšená na sumu 100,- eur mesačne, počnúc dňom 1. 7. 2014, ktoré výživné
je splatné vždy do 15. dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám otca M. H., túto svoju vyživovaciu
povinnosť úmyselne neplnila v H. Š., okres A., od 1. 12. 2013 do 10. 10. 2014, kedy sa zaevidovala
ako uchádzačka o zamestnanie, nepoberala dávky a príspevky v hmotnej núdzi, pričom otcovi dieťaťa
uhradila v roku 2014 v mesiacoch január, február a marec po 60,- eur mesačne, v mesiaci máj sumu

40,- eur, v mesiacu júl spolu 120,- eur, v mesiaci august 100,- eur a v mesiaci október 50,- eur, čím jej
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre otca dieťaťa M. H., nar. XX. X. XXXX, bytom Z.Z. N.,
vo výške 280,- eur
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona jej ukladá
primeranú povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné v sume 280,- eur pre otca dieťaťa
M. H., nar. XX. X. XXXX, bytom Z. N., X.. G. XXX/XX, okres A..

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.

Trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Trestného zákona zaniká ak trestný
čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.